Hetkega ei meenu kohe midagi. Lootsin panna kirja midagi sellist mis meenuks kohe, aga näed, sellist asja pole. See, aga ei tähenda, et aasta oleks kehv olnud. Täiesti hea aastaga oli tegemist!
Kindlasti on neid sündmuseid mida ma tähtsustan sellel aastal ikka päris mitmeid, aga jah...mäluke on juba vana:P
3h ja 10min :)
neljapäev, 31. detsember 2009
+47%
Niih, nüüd võib siis lüüa lukku minu aktsiaportfelli tootluse milleks on +47% 2009.a.
+ Oodatust parem tulemus, oletasin väiksemat tulu
+ Ületasin börsilangusest saadud kahjumi
+ Tõestus, et Euroopa börsidel võib ka ilma erilist tähelepanu pööramata teenida suhteliselt korralikult
- Oleks võinud rohkem investeeringuid analüüsida, see oleks võimaldanud tõsta märgatavalt tootlust
- Tegin mitmeid lolle vigu - rapsisin
- Oleks võinud pöörata rohkem tähelepanu kauplemisele teatud perioodil
+ Oodatust parem tulemus, oletasin väiksemat tulu
+ Ületasin börsilangusest saadud kahjumi
+ Tõestus, et Euroopa börsidel võib ka ilma erilist tähelepanu pööramata teenida suhteliselt korralikult
- Oleks võinud rohkem investeeringuid analüüsida, see oleks võimaldanud tõsta märgatavalt tootlust
- Tegin mitmeid lolle vigu - rapsisin
- Oleks võinud pöörata rohkem tähelepanu kauplemisele teatud perioodil
kolmapäev, 30. detsember 2009
Muudatused aktsiaportfellis
Kirjutasin mõned päevad tagasi, et plaanin jälle USA turul veidi aktsiatega investeerida/kaubelda.
Nüüd on see teoks saanud, ostsin täna USAs nelja firma aktsiaid. Tegevusalade järgi jaotuvad:
* tehnoloogiaettevõte
* alternatiivenergia ettevõte
* kaubandusettevõte
* naftaettevõte
USA osakaal kogu minu portfellis on 11%. Seega suhteliselt väikene, aga suurema osakaaluga hetkel siseneda ei julenud.
Praeguse seisuga on see investeering kahjumis.
Nüüd on see teoks saanud, ostsin täna USAs nelja firma aktsiaid. Tegevusalade järgi jaotuvad:
* tehnoloogiaettevõte
* alternatiivenergia ettevõte
* kaubandusettevõte
* naftaettevõte
USA osakaal kogu minu portfellis on 11%. Seega suhteliselt väikene, aga suurema osakaaluga hetkel siseneda ei julenud.
Praeguse seisuga on see investeering kahjumis.
esmaspäev, 21. detsember 2009
Kõige kehvema kommentaari tiitli sain vist :D
Lugesin, siis täna Postimehes seda samba teemat ja no ajas ikka hinge täis, et inimestele ja meedia jaoks on sambajama kohe ministeeriumi süü.
Artikkel http://www.tallinnapostimees.ee/?id=203567
See veel suht leebe, aga nt. Reporter sadas väga julmalt peale pealkirjaga "Võidusambast sai monument kaitseministeeriumi saamatusele" http://www.reporter.ee/2009/12/21/voidusambast-sai-monument-kaitseministeeriumi-saamatusele/
Reporter reporteriks, see on niikuinii kollane televisioon, aga Postimehes mõtlesin võtta küll kommenteerimise kujul sõna ja tegin ühe sarkastilise kommentaari.
Tulemus oli mõneti üllatav, minu kommentaar on saanud kõige rohkem negatiivseid hääli :). Suur tunnustus ju mulle. Ilmselt see näitab, et eestlane ei kannata isegi väikest tögamist, minu sõnum oli ju ikkagi selles, et jätke see Vabadussammas rahule ja laske see rahulikult valmis teha, see on ikkagi ju sammas Vabaduse eest langenuile, aga jah, läks nii nagu alati läinud:D. Eestlane ei kannata ikka üldse kriitikat ja ennast kõrvalvaatajapilguga vaadata ei oska. Ma tunnistan, et ma oskan, aga mitte piisavalt. Võiks paremini osata.
Minu kommentaar siis:
Arvaja 21.12.2009 16:28
Milles ministeerium siin süüdi on? Süüdi on ikka Tsehhid kes vaid joovad oma õlut ega oska midagi asjaliku teha. Inimestel on ju alati vaja vinguda, kui ministeerium oleks valinud samba valmistajaks Saksamaa ettevõtte mis oli kallim, siis vingutaks, et miks kulutati nii palju raha kui Tsehhid teevad sama asja kümneid miljoneid odavamalt. Lõpetage ükskord see samba ja ministeeriumi kallal ilkumine! Las see sammas olla milline ta on, ta ikkagi sümboliseerib Vabadussõjas elu kaotanud inimesi. Minu meelest sümboliseerib vaikselt Vabadussammas juba ka seda kui matslik Eesti rahvas on - vingutakse alati kõige üle(küll samba, küll ministeeriumi, küll Aaviksoo, küll Savisaare, küll Ansipi, küll tuulegeneraatorite, küll tuumajaama, küll põlevkivi jne jne) Eestlasele pole miski kunagi hea või noh on küll - see oleks ju super ilmselt kui saaks tasuta viina poest. Siis poleks vaja ju vinguda Ansipi aktsiisitõusu üle.
Hetkeseisuga siis -91 häält ja +35 häält.
Mõnus, peaks kohe ühe Tsehhi õlle selli nimel lahti tegema, aga näed, pole teist kodus. Seega joon parem sooja kakaod ja näksin mandariine.
Lähiajal tuleb ka pikem jutt mis ma sellest samba jamast arvan ja miks ja kui palju ning keda ma süüdlaseks pean. Vihjeks ütlen, et oma vigu on ka ministeerium teinud, aga peasüüdlane ikka Tsehhi firma.
Artikkel http://www.tallinnapostimees.ee/?id=203567
See veel suht leebe, aga nt. Reporter sadas väga julmalt peale pealkirjaga "Võidusambast sai monument kaitseministeeriumi saamatusele" http://www.reporter.ee/2009/12/21/voidusambast-sai-monument-kaitseministeeriumi-saamatusele/
Reporter reporteriks, see on niikuinii kollane televisioon, aga Postimehes mõtlesin võtta küll kommenteerimise kujul sõna ja tegin ühe sarkastilise kommentaari.
Tulemus oli mõneti üllatav, minu kommentaar on saanud kõige rohkem negatiivseid hääli :). Suur tunnustus ju mulle. Ilmselt see näitab, et eestlane ei kannata isegi väikest tögamist, minu sõnum oli ju ikkagi selles, et jätke see Vabadussammas rahule ja laske see rahulikult valmis teha, see on ikkagi ju sammas Vabaduse eest langenuile, aga jah, läks nii nagu alati läinud:D. Eestlane ei kannata ikka üldse kriitikat ja ennast kõrvalvaatajapilguga vaadata ei oska. Ma tunnistan, et ma oskan, aga mitte piisavalt. Võiks paremini osata.
Minu kommentaar siis:
Arvaja 21.12.2009 16:28
Milles ministeerium siin süüdi on? Süüdi on ikka Tsehhid kes vaid joovad oma õlut ega oska midagi asjaliku teha. Inimestel on ju alati vaja vinguda, kui ministeerium oleks valinud samba valmistajaks Saksamaa ettevõtte mis oli kallim, siis vingutaks, et miks kulutati nii palju raha kui Tsehhid teevad sama asja kümneid miljoneid odavamalt. Lõpetage ükskord see samba ja ministeeriumi kallal ilkumine! Las see sammas olla milline ta on, ta ikkagi sümboliseerib Vabadussõjas elu kaotanud inimesi. Minu meelest sümboliseerib vaikselt Vabadussammas juba ka seda kui matslik Eesti rahvas on - vingutakse alati kõige üle(küll samba, küll ministeeriumi, küll Aaviksoo, küll Savisaare, küll Ansipi, küll tuulegeneraatorite, küll tuumajaama, küll põlevkivi jne jne) Eestlasele pole miski kunagi hea või noh on küll - see oleks ju super ilmselt kui saaks tasuta viina poest. Siis poleks vaja ju vinguda Ansipi aktsiisitõusu üle.
Hetkeseisuga siis -91 häält ja +35 häält.
Mõnus, peaks kohe ühe Tsehhi õlle selli nimel lahti tegema, aga näed, pole teist kodus. Seega joon parem sooja kakaod ja näksin mandariine.
Lähiajal tuleb ka pikem jutt mis ma sellest samba jamast arvan ja miks ja kui palju ning keda ma süüdlaseks pean. Vihjeks ütlen, et oma vigu on ka ministeerium teinud, aga peasüüdlane ikka Tsehhi firma.
Väikesed ümberkorraldused enne jõule aktsiaportfellis
Vaatasin täna, et Eesti börs kisub veidi alla suunas, seepärast mõtlesin realiseerida osalt kahjumis investeeringuid ja samuti müüa neid aktsiaid mis omasid portfellis suurt osakaalu kuid olid märgatava tõusu läbi teinud. Ühestki aktsiast ei loobunud ma täielikult vaid lihtsalt maandasin veidi languse osas riske ja tuli ka mõte, et võiks veidi jälle USA turul kaubelda-investeerida. Eks seda ma veel päeva jooksul otsustan, et kas teen jõulude eel mõne tehingu USA börsidel või mitte. Peas on mõlkunud ka, et võiks lühikeseks midagi müüa, aga eks seda veel vaatab, aega turu avanemiseni veel ju on.
pühapäev, 20. detsember 2009
Esivedu ja võimas mootor vajavad harjumist lumega:P
Omades juba teist talve Audi A4 V6 autot mis on ainult esiveoline, siis võib öelda, et ilma veojõukontrollita on suht huvitav sõita, isegi kõige väiksemal vajutusel või mis veel parem, kui pöörded jõuavad sinna 1900 kanti tekib autol väänet nii palju, et ratas kohe all ringi. Rehvid pole ka mingid pastlad vaid sama vanad naelad. Veojõukontrolliga kuluks jälle pidureid kõvasti, sest hakataks mõttetult ringi käivaid rattaid pidurdama. Järgmiseks autoks tuleks osta ikka mingi 4X4, miks mitte nt. Touareg:D.
laupäev, 19. detsember 2009
Kuluhüvitised
Lugesin täna sellist asja http://www.postimees.ee/?id=202967.
No võiks öelda, et lausa ärritusin veidi selle Noole mõttelaadi üle. Loomulikult annan ma ka endale aru, et nii mõnigi vastus on pliiatsist välja imetud, aga ikkagi. Kuluhüvitis peaks olema seotud ikkagi otseselt töötegemisega, nt. lõunatamine valijatega, sõit valijate juurde, sõit riigikogu sündmustele jne, aga küluhüvitise alla ei tohi kindlasti käia sõit tööle. Need on kulud mis on seotud tööga ja ka põhjendatud. Tööle sõit, aga pole tööga üldse seotud ja see peaks minema maha inimese põhipalgast. Samuti on liisingu maksmine kuluhüvitisest minu meelest väär, hea, et Nool seda ei tee. ega riigikogu ju ei nõua, et sa sõidaksid kalli autoga, sa võid käia ka bussiga, keegi ei käse autot omada ja seepärast ka liisingu maksmine kuluhüvitisest on väär.
Nool on harjunud elama sponsorite najal ja nii et ise ei peaks rahaasjade pärast muretsema. Ennem elas spordist, nüüd on rahvas tema sponsoriks. Ja nagu ta ise ütleb "Mul on parem tööandja, jah.", see näitab, et rahvas on ikka tõsiselt hea tööandja, muudkui maksab.
Ma loodan, et mind nüüd valesti ei mõisteta, mul pole Noole vastu mitte midagi ja samuti ka riigikogulaste vastu, aga meele teeb mõruks see, et ajal mil palkasi langetatakse või on juba langetatud ja töötajaid koondatakse räägivad mõned inimesed ikka, et neile on tuhandetest kroonidest vähe. Sama on ka selle riigikogu uue palgasüsteemiga. Meedia võtab kinni, et palk tõuseb, loll rahvas mõtleb, et palk tõuseb kohe tegemata endale selgeks, et see hakkab kehtima alles järgmisest riigikogust ja järgmisel aastal tegelikult hoopis palk langeb. Et rahvas mitte sellist viha tekitada tuleks vältida kõiksugu selliseid teemas kus palga tõstmisest või nö. vähesest töötasust saaks kinni võtta. Rahvas oleks rahulikum ja ei tekiks ka selliseid stamparvamusi, nt. "riigikogu tõstab oma palka", "riigikogu ei tee midagi", "rikkad ikka vinguvad" jne.
Mina leian, et kõiki tuleb ühe mõõdupuuga võtta, kui ikka alandan töötajal palka 10%, siis alandan sama palju ka endal, kui tõstan, siis tõstan ka sama palju endal mitte ei tõsta töötajal 10% ja endal 20%.
Minu meelest oleks normaalne riigikogulase palk 30000kr + 10000kr kuluhüvitiseks. Selle eest saaks nii autot liisida, maja/korterit omada, süüa ja raha peaks ka alles jääma. Rohkem ei viitsi sellel peatuda:P.
No võiks öelda, et lausa ärritusin veidi selle Noole mõttelaadi üle. Loomulikult annan ma ka endale aru, et nii mõnigi vastus on pliiatsist välja imetud, aga ikkagi. Kuluhüvitis peaks olema seotud ikkagi otseselt töötegemisega, nt. lõunatamine valijatega, sõit valijate juurde, sõit riigikogu sündmustele jne, aga küluhüvitise alla ei tohi kindlasti käia sõit tööle. Need on kulud mis on seotud tööga ja ka põhjendatud. Tööle sõit, aga pole tööga üldse seotud ja see peaks minema maha inimese põhipalgast. Samuti on liisingu maksmine kuluhüvitisest minu meelest väär, hea, et Nool seda ei tee. ega riigikogu ju ei nõua, et sa sõidaksid kalli autoga, sa võid käia ka bussiga, keegi ei käse autot omada ja seepärast ka liisingu maksmine kuluhüvitisest on väär.
Nool on harjunud elama sponsorite najal ja nii et ise ei peaks rahaasjade pärast muretsema. Ennem elas spordist, nüüd on rahvas tema sponsoriks. Ja nagu ta ise ütleb "Mul on parem tööandja, jah.", see näitab, et rahvas on ikka tõsiselt hea tööandja, muudkui maksab.
Ma loodan, et mind nüüd valesti ei mõisteta, mul pole Noole vastu mitte midagi ja samuti ka riigikogulaste vastu, aga meele teeb mõruks see, et ajal mil palkasi langetatakse või on juba langetatud ja töötajaid koondatakse räägivad mõned inimesed ikka, et neile on tuhandetest kroonidest vähe. Sama on ka selle riigikogu uue palgasüsteemiga. Meedia võtab kinni, et palk tõuseb, loll rahvas mõtleb, et palk tõuseb kohe tegemata endale selgeks, et see hakkab kehtima alles järgmisest riigikogust ja järgmisel aastal tegelikult hoopis palk langeb. Et rahvas mitte sellist viha tekitada tuleks vältida kõiksugu selliseid teemas kus palga tõstmisest või nö. vähesest töötasust saaks kinni võtta. Rahvas oleks rahulikum ja ei tekiks ka selliseid stamparvamusi, nt. "riigikogu tõstab oma palka", "riigikogu ei tee midagi", "rikkad ikka vinguvad" jne.
Mina leian, et kõiki tuleb ühe mõõdupuuga võtta, kui ikka alandan töötajal palka 10%, siis alandan sama palju ka endal, kui tõstan, siis tõstan ka sama palju endal mitte ei tõsta töötajal 10% ja endal 20%.
Minu meelest oleks normaalne riigikogulase palk 30000kr + 10000kr kuluhüvitiseks. Selle eest saaks nii autot liisida, maja/korterit omada, süüa ja raha peaks ka alles jääma. Rohkem ei viitsi sellel peatuda:P.
neljapäev, 17. detsember 2009
Minu aktsiaportfell
Koostasin täna üle pika aja jälle arvutuse mis näitab kui palju ma sellel aastal olen aktsiatega teeninud protsentuaalselt.
Koos aktsiate hinnatõusu ja dividendidega on tootlus +47%. Pole ju paha:). Portfellis on baltikumi aktsiad.
Koos aktsiate hinnatõusu ja dividendidega on tootlus +47%. Pole ju paha:). Portfellis on baltikumi aktsiad.
Maxima ühe X-ga on jube koht
Käisin täna Maxima ühe X-ga kaupluses, sest ei viitsinud jalutada 600m rohkem ja käia Selveris. See oli viga, sest ajakulu oli ikka sama. Maxima järjekorrad on jubedad, poodon kitsas, kliendid osalt ebameeldivad ja peamiselt vene rahvusest. Teenindajad aeglased ja moss moss näoga. Kaubavalik on nigel ja peamiselt mingi kahtlane kaup.
Aga samas hinnad on odavad ja eks kui seal pidevalt käia ning osta soodustusega asju, siis saab märgatavalt kokku hoida. Minul oli, aga vaja ainult midagi juua, võtsin ühe Aura vee ja näksimiseks väikese krõpsupaki. Kokku läks vist 25,4kr, ei mäleta enam täpselt:P, aga ma ei ütleks, et sain odavamalt kui kuskil mujal.
Üldiselt on mul Maxima osas hea arvamus, sest nende XX poed on päris mõnusa tootevalikuga ja kulinaariast saab asju mida mujalt ei leia.
Aga samas hinnad on odavad ja eks kui seal pidevalt käia ning osta soodustusega asju, siis saab märgatavalt kokku hoida. Minul oli, aga vaja ainult midagi juua, võtsin ühe Aura vee ja näksimiseks väikese krõpsupaki. Kokku läks vist 25,4kr, ei mäleta enam täpselt:P, aga ma ei ütleks, et sain odavamalt kui kuskil mujal.
Üldiselt on mul Maxima osas hea arvamus, sest nende XX poed on päris mõnusa tootevalikuga ja kulinaariast saab asju mida mujalt ei leia.
esmaspäev, 14. detsember 2009
Tuuleenergia on tore asi:)
Sattusin siis täna nägema sellist uudist http://www.reporter.ee/2009/12/14/liivi-lahte-kerkib-kolmsada-tuulikut/
Minu meelest igati tore ja tervitatav otsus, ootan juba väga mil Eesti Energia börsile tuleb, et saaks suhteliselt hästi tasuvasse valdkonda investeerida.
Arvestades, et plaan täidetakse 100% ja kõik 308 tuulikut lähevad püsti ning tuuliku võimsuseks saab nt. 2,4MW/h, siis on lisarahavoog päris hea mis sealt tuleb. Tuulepargi aastatulu oleks minu arvestuste kohaselt umbes 2 miljardit krooni. loodan, et sai kiiruga ikka õigesti arvestatud.
Tuuleenergia on tore asi ja tahaks ise ka, et endal paar tuulikut püsti oleks:). Ütlen ausalt ära, et mind tõmbab pigem see raha mis sealt tuleb kui, et roheline energia. Tuuliku püstitamine on nagu üks 20-30a kestev pensionisammas mis ei tooda miinust vaid hoopis kasvatab raha.
Ahjaa, tuumajaama on ka eestile vaja, aga see on juba hoopiski teine teema.
Minu meelest igati tore ja tervitatav otsus, ootan juba väga mil Eesti Energia börsile tuleb, et saaks suhteliselt hästi tasuvasse valdkonda investeerida.
Arvestades, et plaan täidetakse 100% ja kõik 308 tuulikut lähevad püsti ning tuuliku võimsuseks saab nt. 2,4MW/h, siis on lisarahavoog päris hea mis sealt tuleb. Tuulepargi aastatulu oleks minu arvestuste kohaselt umbes 2 miljardit krooni. loodan, et sai kiiruga ikka õigesti arvestatud.
Tuuleenergia on tore asi ja tahaks ise ka, et endal paar tuulikut püsti oleks:). Ütlen ausalt ära, et mind tõmbab pigem see raha mis sealt tuleb kui, et roheline energia. Tuuliku püstitamine on nagu üks 20-30a kestev pensionisammas mis ei tooda miinust vaid hoopis kasvatab raha.
Ahjaa, tuumajaama on ka eestile vaja, aga see on juba hoopiski teine teema.
Millest saate siin lugeda
..hmm...kindlat suunitlust ei hakka sellel blogil olema. Räägin kõigest, sport, majandus, toit jne jne.
Samuti ei soovi ma seostada seda blogi oma isikuga. Mul pole vaja tunnet et "jess, nüüd kõik loevad ja teavad mida ma mõtlen".
Lõin selle blogi selleks, et kasvõi paar inimest leiaks endale ajaviite blogi lugemise näol. Minu jaoks täidab see blogi juba siis eesmärki kui sellel on üks lugeja.
Miks "Arvaja Blog"?
Miks mitte? Tegemist pole patendeeritud nimega ja miks ma seda kasutada ei või? Pealegi ega nimi blogi riku;).
Samuti ei soovi ma seostada seda blogi oma isikuga. Mul pole vaja tunnet et "jess, nüüd kõik loevad ja teavad mida ma mõtlen".
Lõin selle blogi selleks, et kasvõi paar inimest leiaks endale ajaviite blogi lugemise näol. Minu jaoks täidab see blogi juba siis eesmärki kui sellel on üks lugeja.
Miks "Arvaja Blog"?
Miks mitte? Tegemist pole patendeeritud nimega ja miks ma seda kasutada ei või? Pealegi ega nimi blogi riku;).
Tellimine:
Postitused (Atom)